Klage og BSK: slik går du videre

BSK skal kvalitetssikre sakkyndigrapporter som skal brukes for barneverns- og helsenemnda og domstolene, før de legges frem. Kommisjonen vurderer om rapporten er faglig og metodisk forsvarlig — for eksempel om mandatet er fulgt, om metodebruken er egnet og om konklusjonene er tilstrekkelig begrunnet. BSK tar derimot ikke stilling til hvem som har rett i selve barnevernssaken, og erstatter ikke nemndas eller domstolens selvstendige vurdering.

Dersom BSK har vurdert en rapport som mangelfull, kan dette være et sentralt poeng i din videre argumentasjon overfor nemnda eller retten. Spør advokaten din om rapporten er forelagt BSK, og hva kommisjonen eventuelt har uttalt.

Statsforvalteren er tilsynsmyndighet for barneverntjenesten i det enkelte fylke og kan motta klager på selve saksbehandlingen — for eksempel lang saksbehandlingstid, mangelfull informasjon eller brudd på saksbehandlingsregler. Statsforvalteren kan også føre tilsyn med barneverntjenesten på eget initiativ. Merk at Statsforvalteren normalt ikke overprøver det faglige skjønnet i selve barnevernsvedtaket — den overprøvingen skjer gjennom nemnda og domstolene.

I tillegg til Statsforvalterens tilsyn har kommunen selv et ansvar for internkontroll i barneverntjenesten. Dersom du mener det er begått konkrete feil i saksbehandlingen, kan det være aktuelt å ta dette opp skriftlig med kommunens barneverntjeneste eller kommuneledelse, gjerne parallelt med en eventuell klage til Statsforvalteren.

Sivilombudet (tidligere Sivilombudsmannen) behandler klager på at offentlige myndigheter har gjort feil eller opptrådt urettferdig, herunder saksbehandlingsfeil i barnevernssaker. En klage til Sivilombudet er gratis og kan gi en uttalelse om saksbehandlingen var forsvarlig. Sivilombudet fatter derimot ikke bindende vedtak om selve barnevernssaken, og kan ikke oppheve vedtak — men en uttalelse kan likevel ha betydning, også for fremtidig praksis.

Vedtak fra barneverns- og helsenemnda kan som hovedregel bringes inn for tingretten for full, ny prøving av saken — både faktum og jus vurderes på nytt. Fristen for å bringe saken inn for retten fremgår av vedtaket fra nemnda, og det er svært viktig å overholde denne fristen. En eventuell tingrettsdom kan deretter ankes videre til lagmannsretten etter de alminnelige reglene i tvisteloven.

Underveis i en rettslig prosess kan det også oppnevnes ny sakkyndig, eller den samme sakkyndige kan bli bedt om å utdype sin vurdering. De samme prinsippene om innsyn, kontradiksjon og forsvarlig metode gjelder også her.

Valget mellom disse alternativene avhenger av hva du mener er galt: Er det selve sakkyndigvurderingen som er mangelfull, er BSK og en eventuell anke det mest relevante. Er det saksbehandlingen som svikter, kan klage til Statsforvalteren eller Sivilombudet være aktuelt. I mange saker er det riktig å benytte flere spor samtidig. Advokaten din kan hjelpe deg å prioritere og overholde de ulike fristene.

Denne veiledningen gir generell informasjon om klage- og kontrollordninger i barnevernssaker. Frister og fremgangsmåte kan variere, og du bør alltid avklare den konkrete fremgangsmåten med advokat.